Recensioner av fyraperiodssystemet

I augusti 2021 infördes ett nytt periodsystem i de svenskspråkiga gymnasierna i Helsingfors. Redaktionen har frågat runt i Lärkan för att se vad elever och lärare tycker om att ha fyra perioder istället för fem.

Anonym kemilärare

★★☆☆☆

Jag förstår inte varför vi måste byta vårt periodsystem. Vi har ju haft det gamla i 150 år, och det har fungerat hur bra som helst! Det gamla systemet var logiskt uppbyggt; ämnena var positionerade i sju perioder och åtta grupper enligt sina egenskaper. I det nya finns det bara fyra perioder. Kemiundervisningen är inte längre sig lik!

Kemilärarens nya schema.

Anonym rektor

★★★★★

Det nya sysstemet är klart betre! Nu har ni inte provvecka så ofta! Ni klagade ju så mycket över att ha så många prov veckor, eller hur? Inte? Nå, ni får åtminstone se fram emot att ha nio kurser per per period och ha trä veckor långa provveckor. Abina får desutom kårtare läslov! Det är helt klart en win–win-situation!

Om ni har förbättring sförslag är det bara att ta upp dem med mig så ska jag se till att skita i dem. Öpen dialog, etc etc.

Anonym historielärare

★☆☆☆☆

Det här är fan värre än då Gustav II Adolf stupade i Lützen 1632!

Anonym elev

★☆☆☆☆

Jag ger det nya periodsystemet en av fem stjärnor eftersom det har en fördel och fyra nackdelar. Fördelen är att period tre inte avbryts av jullovet. Nackdelarna är att vi har fler kurser per period, längre provveckor, kortare läslov, och att kursernas antal och uppbyggnad fortfarande är anpassat till fyraperioderssystemet.

Anonym Sofokles

Jag bryr mig inte, jag är bara en staty!

- Anonym Ragnar Aminoff